miércoles, 29 de febrero de 2012

30.000 niños en desamparo en España mientras la lista de espera para adopción internacional aumenta a 6 años

Fuente: Te interesa (17 de febrero de 2012)


Unos 30.000 niños viven en España tutelados por el Estado, ya sea porque se han quedado huérfanos y sin familia, porque llegaron del extranjero sin sus padres, o porque residían un ambiente de riesgo por la violencia o una pobreza severa.  De estos menores desamparados, alrededor de 13.000 viven temporalmente en hogares, mientras que el resto espera poder ser acogidos por familias.
La cifra de menores en desamparo es equiparable a la de familias españolas que esperan poder adaptar un hijo en el extranjero. Pero son dos realidades distintas, porque no todos los niños que viven en centros de acogida en España pueden ser adoptados.
Arturo Canalda, Defensor del Menor en Madrid, es partidario de aumentar el acogimiento familiar, como una manera de que el menor se desarrolle y goce del cariño y bienestar social en un hogar. Pero subir el escalón de la adopción no puede extenderse a todos los menores, puesto que muchos han salido de sus familias biológicas como medida preventiva y temporal, hasta que se resuelva una determinada situación de riesgo. En este punto coincide Javier Álvarez Ossario, coordinador de CORA, que es el colectivo de familias adoptantes. En su opinión, los centros de menores deberían ir desapareciendo y sustituirlos por hogares que acogen por un tiempo a los niños. “Hay 17.000 niños institucionalizados, en desamparo, a los que tenemos que buscar una salida”. Javier, padre de dos niños de Burkina Faso, está a favor de las adopciones entre familias que se conozcan en España.
Las asociaciones de padres reconocen que existen reticencias a la adopción nacional por la creencia de que la familia biológica lo tiene más fácil por la proximidad para reclamar el retorno del hijo.

Seis años para adoptar en el extranjero

Mientras, sigue la lista de espera, de hasta seis años, para adoptar en el extranjero y eso que las peticiones se han reducido un 50% por la crisis. Entre las causas de esta demora, está la demanda en países que han endurecido las condiciones para adoptar, como China, por el menor número de niños en centro de acogida y orfanatos. El coordinador de CORA admite que hay “bolsas de adopción” en China, el África Subsahariana y Rusia. En 2010 se efectuaron 2.891 adopciones y los países donde más casos se tramitaron fueron Rusia, China, Etiopia, Vietnam y Colombia.
Pero los padres adoptantes llaman la atención por el hecho de que tres de los cinco países donde más se ha adoptado (Etiopia, Vietnam y Rusia) no han firmado el Convenio de la Haya de referencia en los procesos de adopción.
Este convenio otorga más transparencia al proceso, puesto que obliga a las administraciones de los dos países, el de origen y el receptor, a mantener una cooperación y comunicación sobre los trámites de adopción. Además, el estado de donde el procede el niño tendrá que informar sobre su origen y su historia. En cambio, en los países que no han suscrito el convenio la adopción depende más de intermediarios; los padres contratan el servicio de un representante legal en ese estado que hace las gestiones de la adopción.
“La situación actual de la adopción internacional no nos gusta. Nos preocupa el mercantilismo y que los procesos se muevan por elemento distorsionadores, a través de los cuales la familia busca al mejor niño, cuando debe ser al revés”, critica Javier Álvarez. Las familias piden limitar el número de expedientes de adopción para que no se generen los atascos en países con escasa capacidad logística. Además, reclaman que se acaben con las compensaciones que pagan por la gestión de la adopción.
Por ejemplo, para adoptar en Nepal los padres llegan a pagar 4.500 euros al gobierno, y 3.500 al orfanato, y en Haití se pagan 3.800 euros.
Las familias adoptantes piden más transparencia en estos procesos y recuerdan que las irregularidades en los países de origen pueden repercutir en España.  José Antonio Lorente, precursor del proyecto de ADN para identificar a niños desaparecidos, advierte de que más de un millón de niños son víctimas de redes que trafican con seres humanos.  La ONU avisa de que Europa Occidental es destino del tráfico de menores. En España, se han descubierto a chicas menores de edad que habían sido secuestradas en sus países de origen grupos de explotación sexual.

martes, 28 de febrero de 2012

Las enfermedades de los niños adoptados y su tratamiento

Fuente: LaInformación (17 de febrero de 2012)

El doctor Jesús García Pérez, de la Unidad de Pediatría Social del Hospital Niño Jesús de Madrid, ha resaltado el papel que juega el médico antes y después de un proceso de adopción y ha asegurado que las enfermedades que portan los niños procedentes de terceros países son "fácilmente tratables" y no dejan ningún tipo de secuela.
En declaraciones a Europa Press, este experto ha explicado que, antes de que el niño llegue al país de acogida, el profesional sanitario informa a los padres sobre las enfermedades más frecuentes del país de origen y aconseja cómo prevenir su contagio, el tipo de alimentación y vacunas que debe seguir el menor en el futuro.
El médico debe valorar, durante esta etapa, el "desarrollo de parentalidad" de los que iniciaron el proceso de adopción para ver si están prepararados para ejercer sus funciones como padres. "Es una especie de escuela de padres", ha precisado este experto, quien ha señalado que "el niño adoptado trae una mochila muy grande y hay que vaciarla" pero que los padres, en ocasiones, también traen consigo una gran maleta.
Una vez que el menor llega al país de acogida, prosigue García Pérez, debe someterse a una exploración clínica general a los siete días que, después, tiene que ser actualizada a los seis meses. La tercera revisión ya es al cabo de un año y, así, hasta que sea mayor de edad, a los 18.
En la primera exploración "exhaustiva" e "integral", concreta este experto, el médico tiene que cerciorarse de que todos los niños estén "bien vacunados" y descartar cualquier tipo de "carencia alimenticia y afectiva"; problemas metabólicos, a consecuencia de falta de vitamina D, anemias o hierro; o enfermedades de transmisión sexual, tales como la sífilis o hepatitis.
TRASTORNOS DE CONDUCTA
García Pérez ha afirmado que la mayoría de las adopciones proceden de China, Rusia, Ucrania, Rumanía, Polonia, Republica Checa o Latinoamerica (Colombia,Venezuela o Brasil), aunque "últimamente también de Etiopía, Malí, Congo y Mozambique".
En concreto, los niños de estos países pueden tener problemas de malnutrición o piel y pueden desarrollar en el futuro, "al igual que otros niños", trastornos de conducta. "Sobre todo los que fueron adoptados de mayores, cuyos recuerdos proyectan en el presente y reaccionan llamando la atención con este tipo de conductas", en relación a mentiras o agresividad que, en palabras del pediatra, son "bastante solucionables". Adicionalmente, los niños que proceden del África Subsahariana pueden portar malaria o enfermedades sanguíneas.
En relación a uno de los problemas que surgen de los procesos adoptivos que es el tráfico de niños, este experto ha explicado que, en España, se acuerda con países que hayan firmado el Convenio de la Haya sobre adopción internacional, aprobado en 1993, por lo que todo funciona muy bien.
Por otro lado, García Pérez ha elogiado la herramienta DNA-PROKIDS, puesta en marcha por médicos de la Universidad de Granada, y amparada de "manera altruista" por entidades privadas, por la que las familias, cuyos hijos hayan sido robados, proporcionan el ADN del desaparecido para que, en caso de encontrarlos, puedan ser devueltos, y evitar así el tráfico humano.
Por último, este experto ha explicado que la adopción en países como China, Rusia o Ucrania ha disminuido, puesto que su situación económica ha mejorado y, por ello, están promocionando la adopción nacional. Asimismo, ha reconocido que, algunos "hechos lamentables" transcurridos en los países de acogida, han obligado a las autoridades de estos países a proteger a sus menores, al considerarlos como "patrimonios genéticos".

lunes, 27 de febrero de 2012

Test genético evita adopciones ilegales

Fuente: Te interesa (15 de febrero de 2012)
    Tailandia utiliza el registro genético para combatir el tráfico de niñosUna niña de apenas dos años deambula por las calles de Bangkok pidiendo limosna a turistas, mientras sus ‘padres’, también en la mendicidad, la miran de reojo. La Policía observa la escena y le llama la atención la frialdad con la que la familia trata a la pequeña. Como una extraña.   Entonces, los agentes se dirigen a la familia y le piden que les acompañe a un lugar, a un laboratorio. A la niña se le extrae una muestra de sangre y otra de saliva, que se analizan y se cotejan con un registro genético. Una base de ADN que contiene los nombres de sus verdaderos padres, que habían denunciado su desaparición…  La niña vuelva a casa. Como esta niña, casi 600 menores secuestrados o perdidos han vuelto con sus familias gracias al registro genético que ha montado el equipo del profesor José Antonio Lorente, de la Universidad de Granada, en 14 países del mundo.
    El proyecto  DNA-Prokids es pionero porque ha conseguido que 14 países de Asia y América Latina compartan un registro con muestras de ADN de niños desaparecidos y sus familias, y que las autoridades policiales y judiciales lo utilicen para cazar a redes de tráfico de menores. Hasta la fecha, gracias a este registro se han evitado un total de 257 adopciones ilegales, de menores que habían sido robados. También, se han detectado 211 casos de familias con falsos hijos.

  • José Antonio Lorente, el precursor del proyecto, decidió poner en marcha esta iniciativa en 2004, después de mucho tiempo viendo en países como Guatemala o Tailandia menores sin identidad, abandonados en orfanatos o en las calles. “Se trata de utilizar la identificación genética, una herramienta en criminalística, para prevenir adopciones ilegales”, resume Lorente.
El Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Granada recibe las muestras genéticas que mandan los países, las analiza y después remite los resultados a sus laboratorios, pero también hay estados que desarrollan las pruebas genéticas. La labor de Lorente no se limita al análisis de ADN. El profesor viaja regularmente a los países con los que desarrolla el proyecto para seguir sumando apoyos, de la fiscalía,  la policía, el gobierno...  Un trabajo lento, porque hay que convencer a otras administraciones.  “En cada país he intentado contar con un par de personas de confianza, que están en puestos de responsabilidad en la justicia o la policía”.
El proyecto surgió en 2004, pero hasta 2006 no empezaron a establecerse los acuerdos formales con los países para realizar estos test genéticos. En la actualidad, 14 naciones trabajan en el proyecto: México, Guatemala, El Salvador, República Dominicana, Perú, Bolivia, Paraguay, Brasil, India, Filipinas, Sri Lanka, Tailandia, Indonesia y Malasia.  En 2012 está previsto que se incorporen Mongolia, parte de Nepal, Namibia, República Sudafricana, Venezuela, Colombia y Ecuador.  En cuanto aChina, donde el tráfico de menores es un fenómeno creciente  por la política del hijo único y la preferencia del varón, existe un programa similar de identificación genética, y lo que intenta el equipo de Lorente es coordinarse con Pekín. Pero es una meta compleja y ambiciosa.
Desde que se puso en marcha la iniciativa DNA-Prokids se han analizado 4.200 muestras genéticas de familias y niños,  cuyos resultados han evitado adopciones ilegales y han permitido a las autoridades localizar a redes de tráfico infantil. En Guatemala, por ejemplo, ha habido muchos caos de supuestas madres que daban en adopción a sus hijos a cambio de una compensación del Estado. Pero con el análisis genético, se ha descubierto el engaño.  
Interrumpir una adopción ilegal evita otro drama, como que una familia de Estados Unidos o España pueda acoger a un niño robado. Lorente subraya que la gran mayoría de las adopciones internacionales cumplen la normativa, pero quedan excepciones que en ocasiones no se ven a tiempo.
Según Lorente, con este proyecto solo puedan llegar al 5% de “un problema muy serio” que a veces se esconde en la connivencia de los gobiernos. Un drama de cientos de familias, que se encomiendan al ADN para no perder la esperanza.

domingo, 26 de febrero de 2012

SOS Niños Robados hace un llamamiento a la colaboración

Fuente: VivaHuelva (13 de febrero de 2012)

La Asociación ‘SOS Bebés Robados Huelva’ no desfallece en su empeño por lograr esclarecer los casos de recién nacidos presuntamente robados al nacer en diferentes hospitales onubenses, hechos que, según las denuncias presentadas, ocurrieron entre 1948 y 1990.

Después de que a finales de enero de 2011 se presentara una denuncia colectiva pro casos ocurridos en diferentes ciudades españolas, de que el movimiento haya ido tomando forma y presencia en los medi0s de comunicación, de que haya casos que vayan hacia adelante en la investigación judicial, y otros que han sido archivados, y de que se hayan realizado pruebas de ADN para intentar poner luz a las investigaciones, llega la hora de que “los niños adoptados nos ayuden”. Así lo expresó este lunes a Viva Huelva Esperanza Ornedo, presidenta de ‘SOS Bebés Robados Huelva’, quien se puso en contacot con este periódico para hacer un llamamiento a los niños adoptados. 

El objetivo de esta llamada, “que se pongan en contacto con nostros a través de la dirección de correo electrónico huelva@sosbebesrobados.es”con el fin de que “podamos seguir avanzando en la investigación que estamos llevando por nuestra propia cuenta”.

Ornedo pide a las personas adoptadas “que no esperen que fallezcan sus padres adoptivos para saber de su familia biológica”, sino que “nos ayuden ahora, que se unan a nosotros” para que este colectivo pueda seguir atando cabos en su difícil búsqueda: La colaboración de los adoptados es muy necesario en nuestra búsqueda”, insistió Ornedo. Y es que, según informó, “en breve” el colectivo hará nuevas pruebas de ADN, después de las que ya se realizaran hace unos meses, y la intención es que las personas adoptadas, “con o sin irregularidades en las documentaciones”, se hagan estas pruebas para que los resultados puedan ser cotejados.

En Huelva, son más de 50 los casos denunciados, de los que seis han sido archivados por la Fiscalía, y uno por el juez. “Seguimos la lucha”.

sábado, 25 de febrero de 2012

La Casa Blanca se posiciona a favor de los nuevos tipos de familias

Fuente: Universo Gay (13 de febrero de 2012)

La Casa Blanca ha condenado un proyecto de ley que permite impedir las adopciones homoparentales


La Casa Blanca ha emitido un comunicado condenando el proyecto de ley aprobado en la región estadounidense de Virginia que permitirá a las organizaciones religiosas discriminar a la diversidad sexual sin consecuencias legales. Ello permitirá que las agencias de adopción católicas puedan negarse a tramitar las solicitudes de adopción de parejas homosexuales.

La Asamblea de Representantes de la región estadounidense de Virginia llevó a cabo recientemente la aprobación de un proyecto de ley que permite que las organizaciones religiosas puedan discriminar a la población LGTB sin que dichas prácticas discriminatorias supongan consecuencias legales para las organizaciones.


El proyecto, que también ha sido aprobado por el Senado de Virginia, permitirá que las agencias de adopciones vinculadas con organizaciones religiosas de la región estadounidense puedan negarse a tramitar las solicitudes de adopción de parejas homosexuales sin que la parejas del mismo sexo tengan derecho a denunciar dicha discriminación.



La Casa Blanca ha emitido un comunicado condenando la aprobación de dicho proyecto de ley, expresando que "si bien el presidente Barack Obama no opina sobre cada acción tomada por los órganos legislativos de nuestro país, cree desde hace mucho tiempo que hay que garantizar los derechos de adopción de las parejas e individuos que quieren ofrecer un hogar lleno de amor, no sobre una base discriminatoria y ante factores irrelevantes".



Shin Inouye, portavoz de la Casa Blanca, ha añadido que el presidente Barack Obama "reconoce que hay muchos tipos de familias adoptivas y que debemos hacer todo lo posible para romper las barreras con el objetivo de garantizar que todos los cuidadores cualificados tengan la capacidad de servir como familias adoptivas".



El gobernador de Virginia, Bob McDonnell, ha confirmado que firmará en breve el proyecto de ley discriminatorio que ha sido aprobado en el Estado, por lo que la medida entrará en vigor en los próximos meses.

viernes, 24 de febrero de 2012

El Tribunal Supremo niega a una mujer derechos sobre la hija que tuvo con su exnovia

Fuente: La Vanguardia (14 de febrero de 2012)


El Alto Tribunal desestima los recursos de la mujer por cuestiones formales, al entender que ha utilizado un cauce procesal incorrecto 


La sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso interpuesto por una mujer que solicitaba que se le reconocieran una serie de derechos sobre la hija de su exnovia, con la que no llegó a casarse ni inició el proceso de adopción, ya que la fecha de nacimiento se remonta al año 2003, cuando la ley no contemplaba estas alternativas.



Así, el Alto Tribunal confirma las resoluciones anteriores emitidas por el juzgado y la Audiencia de Valencia, quienes entendían que la demandante carecía de legitimación activa sobre la menor al no ser la madre biológica ni adoptiva, por lo que le negaba las medidas que solicitaba respecto a la patria potestad, guardia y custodia, y el derecho de visitas y gastos por alimentos. Ahora el Supremo confirma estos fallos aunque por cuestiones formales, ya que entiende que la mujer ha utilizado una vía "incorrecta" para acceder a los recursos.



En concreto, en la sentencia, de la que es ponente la magistrada Roca Trías, desestima los recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación formulados por la demandante-apelante, al apreciar como causa de inadmisión la utilización de un cauce procesal incorrecto. 



Según la resolución, aunque se utilizaron en la demanda argumentos referentes al derecho a no sufrir discriminación por razón de la orientación sexual, lo relevante es que la demanda no se formuló para la tutela de ningún derecho fundamental, sino para el reconocimiento de la filiación del hijo que había tenido la compañera sentimental de la demandante. En consecuencia, los magistrados entienden que la elección de una vía inadecuada para el acceso a la casación comporta el rechazo del recurso de casación.



RELACIÓN HASTA 2006



Tal y como consta probado en la sentencia, la demandante y la demandada mantuvieron una relación afectiva hasta diciembre del año 2006, aunque no contrajeron matrimonio. Y en el año 2003, la demandada dio a luz a una hija que concibió mediante técnicas de reproducción asistida.



Al concluir su relación, la primera demandó a la segunda y solicitó la adopción de medidas materno-filiales y económicas con respecto a la niña, pero la madre biológica se opuso y alegó que su exnovia ni era la madre original ni en este caso se había iniciado el procedimiento de adopción. 



En el momento de los hechos, cuando nació la niña, no había posibilidad legal de que las personas del mismo sexo contrajeran matrimonio, ni adoptar los hijos del progenitor del mismo sexo. Y ésta es la causa por la que la demandante no pudo figurar como progenitora en su día ni en la actualidad, y este hecho no supone discriminación alguna --frente a lo que sí mantiene la recurrente--.

jueves, 23 de febrero de 2012

El Tribunal Supremo pone los derechos de un niño por delante de los de su padre biológico

Fuente: Diario Jurídico (14 de febrero de 2012)

 
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado los recursos formulados por los padres adoptantes de un menor en situación de desamparo y el formulado por la Comunidad de Madrid, a través del Instituto Madrileño del Menor, y revocar la decisión de la Audiencia que acordó estimar la demanda incidental del padre biológico, y reconocer el derecho de este a prestar asentimiento en la adopción a pesar de constar que estaba incurso en causa legal de privación de la patria potestad cuando se decretó el desamparo.

  El proceso se inicio por el padre biológico, quien, tras formular demanda de reclamación de la paternidad que fue estimada en 2007 (al año de nacer el niño), pidió que se suspendiese el procedimiento iniciado por la Comunidad Autónoma de Madrid para dar al menor en adopción, y que se tramitara el incidente regulado en el artículo 781 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a los efectos de poder prestar su asentimiento. La Comisión de Tutela del menor se opuso alegando que el padre se hallaba incurso en causa de privación de la patria potestad (había sido condenado en junio de 2006 por un delito de violencia de género cometido en la persona de la madre, tras conocer el embarazo). El Juzgado desestimó la demanda incidental al entender que el asentimiento no podía prestarse por quien estaba incurso en causa legal de privación de la patria potestad.
Por el contrario, la Audiencia dio la razón al padre y estimó su demanda al entender que tal circunstancia y la condena penal por agresión no eran óbices para considerar al padre idóneo para asentir, valorando el interés del menor y la intensa actividad desplegada por el padre tras conocer su nacimiento para determinar la filiación y asumir sus obligaciones como progenitor. Ahora el Supremo revoca la sentencia de la Audiencia y restablece la decisión del Juzgado.
 La sentencia, de la que es ponente la Magistrada Roca Trías, comienza recordando la reciente jurisprudencia según la cual es posible revisar en casación la decisión fundada en el interés del menor cuando la Audiencia se aparta de los criterios seguidos por el Supremo para concretarlo. Entrando en la cuestión de fondo, la Sala, tras admitir que la jurisprudencia ha apreciado en otras ocasiones como causa de privación de la patria potestad la comisión de un delito contra la madre así como el hecho de que el padre no haya cumplido con sus deberes inherentes a la misma desde el nacimiento, examina después la cuestión de la determinación del momento en que debe concurrir la causa de privación de la patria potestad para poder impedir al progenitor la prestación de su asentimiento.
 Sobre esta cuestión, declara, en síntesis, que la situación de desamparo se mantiene mientras subsista la desatención del progenitor de sus deberes como padre, y, en el caso de autos, es un hecho que el demandante no reconoció inmediatamente al hijo y que no se preocupó por sus necesidades desde el nacimiento, circunstancias que, unidas al episodio de violencia sobre la madre embarazada, justificaron que se declarase al menor en situación de desamparo precisamente para extremar su protección. En esa tesitura, al concurrir causa legal de privación de la patria potestad en el padre, no se requería su asentimiento en la adopción proyectada.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...