lunes, 3 de enero de 2011

Piel color Miel

Este cómic abre mucho los ojos, sobre todo en un tema tan en voga desde hace unos años en España como es la adopción internacional. Es un cómic autobiográfico en el que Jung Sik cuenta cómo volvió a nacer a los cinco años de edad cuando un soldado norteamericano le saca de las calles de su Seúl natal y le deja al cuidado de un horfanato. Posteriormente Jung es adoptado por un matrimonio belga.

En los años 70 hubo una oleada de adopciones de niños coreanos por parte de americanos, daneses, belgas y suecos. Jung crece junto a sus nuevos padres y sus hermanos, pero a medida que va ganando años, empiezan a surgir en su interior innumerables preguntas: ha olvidado todo lo referente a su país de origen como método de autodefensa, pero se sabe entre dos realidades. No es del todo belga, no es del todo coreano. Es distinto a los demás y evita a otros tantos chicos y chicas coreanos adoptados que hay en su colegio y luego instituto para renegar de su pasado. También empieza a cuestionar los sentimientos de su madre adoptiva hacia él y fantasea con su madre biológica. ¿Quién será? ¿Por qué le abandonó? ¿Seguirá viva en algún lugar de Corea? ¿Le habrá olvidado?
Las dudas del Jung adolescente, casi en la entrada a la edad adulta, se apaciguan cuando decide viajar al país de sus sueños, Japón, y encontrándose tan cerca de su páis de nacimiento siente que está tranquilo y en paz consigo mismo sabiendo que ahí están sus raíces y que darle solución a la tortura interna que se ha autoinfringido es, en realidad, una cuestión muy sencilla

Argentina: un modelo para la administración española en materia de adopciones y acogimientos

A diferencia de lo que ha ocurrido en España, donde en una sentencia judicial avergonzante, un juez ha denegado a una familia acogedora que lleva ya un año con sus hijos acogidos la posibilidad de adoptarlos por haberse dejado llevar por los sentimientos y "quererlos demasiado", en Argentina, se ha modificado la ley para permitir precisamente eso, lo que el sentido común indica: que un niño que lleva ya tiempo con su familia de acogida y que ha establecido vínculos afectivos con ella, debe quedarse con esa familia, su familia (porque familia es quién te cuida) y no verse obligado a pasar a un centro de acogida o a otra familia acogedora, simplemente para evitar que se formen vínculos afectivos. ¿Desde cuándo el "interés del menor" es "no establecer vínculos afectivos con una familia"? ¿Por qué se sigue primando el derecho de la familia biológica a abandonar a un niño (sean los que sean los motivos) y que ese niño tenga que ESPERAR a que su familia biológica se recomponga para poder disfrutar del calor y el afecto estables y permanentes de una familia??? Algo no funciona en España. Deberíamos reflexionar más y ser más críticos con estos asuntos.

Artículo publicado en Rionegro.com.ar, el 3 de enero de 2011

Una medida excepcional destinada a agilizar trámites de resguardo fue presentada en la Legislatura rionegrina, proponiéndose que quienes hayan ejercido ya el carácter de "guardadores" de una criatura, puedan acceder a la tenencia definitiva sin estar inscriptos en el Registro Único Provincial de Aspirantes a la Adopción.
La propuesta busca modificar el artículo 9º de la Ley Nº 3.268 que crea el registro, planteándose como cambios que se otorgará prioridad a los que desarrollan esa tarea en forma transitoria durante un plazo no inferior a seis meses, previa vista de la Asesoría de Menores.
Se mantendrán vigentes, luego de aprobado el proyecto, los otros dos requisitos actuales como ser hermano mayor y todos los que se encuentren inscriptos en el listado.
Tuvo como disparador un caso -que según los autores de la iniciativa Pedro Pesatti y Martín Soria (PJ)- "muy ejemplificador para entender lo que proponemos".
Contaron que "se trata de una familia de Viedma que debió hacerse cargo de un pequeño porque su madre necesitaba que lo cuiden, y la progenitora desapareció. Luego de que esta familia diera a conocer la situación ante la Justicia, un año después se dispuso entregar al menor a otras personas, en orden a la normativa vigente que estipula que para adoptar hay que estar inscrito en Registro Único".
Señalaron que "para ese entonces la familia guardadora había establecido con el menor, muy fuertes vínculos, y por lo tanto decidieron pedir la adopción del niño; pero como jamás había estado en sus planes, la familia no estaba inscripta en el Registro, y fue motivo suficiente como para que la Justicia le niegue el pedido de adoptar".
Los legisladores mencionaron que "si bien el caso se resolvió favorablemente (para la familia de la tenencia precaria), sirve para justificar la propuesta que estamos formulando, y así evitar las tensiones que estos casos generan y que recaen no sólo sobre la familia guardadora sino también sobre el menor cuyos derechos es obligación del Estado efectuar una tutela más adecuada".
Por otra parte, mencionaron que "las guardas de hecho existen y es una realidad que no debe desconocerse sino que hay que respetar siempre y cuando el mejor interés del menor se encuentre salvaguardado". Algunas familias viven desalentadas por las demoras en que la Justicia los convoque.

Adopción y escuela

En espera de poder enlazar el vídeo completo de la charla, dejo aquí un link a un pequeño vídeo de Iolanda (de la Voz de los Adoptados), donde expresa la necesidad del niño adoptado de tener tiempo para establecer vínculos con su nueva familia antes de ser institucionalizado en colegios o guarderías tras su llegada a su nuevo país. La última frase del vídeo lo resume todo a la perfección: "hay que darle la oportunidad al niño adoptado de ADOPTAR también él mismo a su nueva familia".

domingo, 2 de enero de 2011

Marruecos: se siguen denegando Kafalas en Agadir

Las kafalas en Marruecos están atravesando un momento difícil. A las listas de espera en Tánger y Rabat, se ha unido una cascada de denegaciones de Kafalas en Agadir, ciudad a la que habían acudido un gran número de familias españolas, atraídas por la rapidez del proceso. Ante la saturación y las supuestas malas prácticas de los abogados que llevaban los expedientes, los jueces de Agadir han optado por denegar sistemáticamente las Kafalas en esta ciudad. 

Las solicitudes de adopcion nacional superan por primera vez a las de adopción internacional en La Rioja

Artículo publicado en ABC, el 2 de enero de 2011

Las peticiones de adopción nacional registradas en La Rioja durante 2010 superan ligeramente a las de la adopción internacional, donde el país preferido es Etiopía, ha indicado a EFE la directora general de Infancia, Mujer y Familia, Paloma Corres.
Corres ha añadido que el año pasado se presentaron en la comunidad riojana 41 solicitudes de adopción nacional y 36 de internacional, y, de todas ellas, 31 han sido dobles al optar tanto a una como a otra.
Ha reconocido que, en los últimos años, se ha detectado en La Rioja un aumento de las peticiones de adopción nacional sobre la internacional porque algunos países plantean mayores requisitos a la hora de autorizar esa adopción, dentro de un proceso de garantía y transparencia.
La mayoría de las personas que optan a una adopción desean "un niño sano y lo más pequeño posible en cuanto a edad", pero, según Corres, también hay niños de más edad y otros con alguna patología que requieren una familia.
Ha insistido en que las personas que inician un proceso de adopción necesitan tener "mucha paciencia" y tener claro que se trata de una figura de protección del menor, por lo que "se busca unos padres para un niño, no un niño para unos padres".
La media de edad de los solicitantes se encuentra entre los 40 y los 45 años, ha indicado la directora general, quien ha detallado que 71 solicitudes las han formulado familias biparentales y seis, monoparentales.
Estas cifras son similares a las contabilizadas en 2009, en el que se plantearon 77 peticiones de adopción -46 de adopción nacional, 31 de internacional y 25 dobles-, de las que 69 correspondieron a familias biparentales y ocho, a monoparentales.
Etiopía, con 17 solicitudes, ha encabezado la lista de países elegidos por los riojanos el año pasado para optar a la adopción internacional, seguido de Vietnam con cinco, Federación Rusa con tres, Filipinas con dos y, con una, Mali, Nepal, Bulgaria, Perú, Colombia, Lituania, Costa de Marfil, Marruecos y China.
Corres ha afirmado que no existe tiempo de espera en La Rioja para obtener la valoración de idoneidad por parte de los solicitantes, ya que se efectúa dentro del plazo de seis meses establecido por la Ley.
Respecto a la asignación de un menor en adopción nacional, ha dicho que tampoco se puede hablar de espera, dado que, en el momento en el que el niño es declarado susceptible de ser adoptado, se inicia un proceso de selección de la familia más adecuada para él de las declaradas idóneas, en función de sus necesidades, circunstancias y características.
Se ha referido a que, en el caso de la adopción internacional, una vez iniciada la tramitación al país por parte de los solicitantes, la asignación del menor corresponde al país de origen y está determinada por su situación. EFE.

Madres e hijas

Sinopsis: Drama centrado en tres mujeres: una mujer de unos cincuenta años (Annette Bening), la hija (Naomi Watts) que dio en adopción 35 años atrás, y una mujer afroamericana (Kerry Washington) que quiere adoptar un niño. Mother and Child es la historia de tres mujeres y sus principales relaciones amorosas: con sus hombres, con sus hijas y con sus propias madres. Ante la insistencia de su madre, Karen abandonó a la niña que tuvo con 14 años. Ahora, 36 años después, mientras sigue lamentando la pérdida de su hija, parece encontrar a un hombre que está dispuesto a darle una familia y aportar un poco de alegría a su vida. Elizabeth es aquella niña, que ahora lucha con sus propios problemas de familia, sexualidad y poder. Ella también tiene la capacidad de amar, pero será necesario que pase algo inesperado para que aprenda a adorar a otra persona. Lucy cree estar preparada para ser madre. Su propia madre será fundamental mientras Lucy aprende a cuidar a la hija que siempre ha querido tener. Mother and Child trata de las elecciones que hacemos, las oportunidades que perdemos y el poder del lazo irrompible entre madre e hijo.

La película se puede ver online en la web de PelículasLive

El juez da la razón a la administración en contra de los padres acogedores

Personalmente, me da igual que la función inicial de esta familia fuese la de acoger a los niños. Si llevaban ya un año con ellos, ¿qué ganaban esos niños siendo adoptados por otra familia diferente si ésta había manifestado su deseo de hacerlo? La administración, una vez más, muestra su absoluta carencia de sentimientos en estos temas. Los psicólogos, como siempre, fastidiando familias, después de haber fastidiado ya la educación, desde que entraron en los colegios. Y yo me preguntó, ¿a éstos psicólogos que se creen dioses y que se creen con el derecho de clasificar a las personas entre aptas y no aptas para una adopción, a ellos, a los psicólogos, quién los valora? ¿quién los evalua a ellos? Tener una licenciatura en psicología no garantiza su cordura.

Artículo publicado en El Mundo, el 2 de enero de 2011

El IMAS siempre gana. El juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Palma ha dado la razón al Servicio de Menores del Institut Mallorquí d’Afers Socials (IMAS): Querer demasiado a dos niños en acogida es suficiente razón para que se los quiten. El titular de este juzgado acaba de emitir la sentencia tras la vista del 13 de diciembre de dos recursos presentados contra resoluciones administrativas del IMAS por una familia de acogida a la que le retiraron dos bebés, tras un año, por pretender adoptarlos.
La familia canguro quiso adoptarlos al temer que el proceso de acogida temporal (antes de que se les encontrara familia de adopción) se había prolongado demasiado y que la separación podría ser traumática para los dos niños. El IMAS les reprochó que «los queréis demasiado» y se los quitó. Ahora el juez le da la razón al IMAS, y aunque no usa esas mismas palabras, utiliza otras parecidas. Viene a decir que la familia de acogida ha «fracasado» en su misión al encariñarse con los niños y rechaza el valor del «interés de los menores», aducido por los acogedores.
«Frente a la objetividad que la ley ofrece, los sentimientos son subjetivos y causan una manifiesta inseguridad para una resolución que necesariamente es jurídica», dice el juez en el texto de la sentencia, que prácticamente en todo secunda las tesis de los técnicos de Menores del IMAS. Y abunda en que la familia de acogedores fracasó en su papel y por ello no puede aspirar a adoptar a los niños: «Los acogedores no han hecho sino fracasar de manera evidente en las funciones que en un primer momento se les encomendaron».
Este fracaso, se detecta —según la sentencia— cuando «sabiendo los adultos que su vinculación no podía ser la misma que la que puede establecerse con un hijo propio (...) y cuando apreciaron que no podían mantener esa distancia afectiva con los niños (...) debían de haber recabado la ayuda de la Administración para controlar sus emociones, y las de sus hijos biológicos menores de edad, que si ahora no entienden la pérdida de aquellos, no es desde luego por culpa de la Administración, sino por no haber explicado adecuadamente los recurrentes a los menores, la situación transitoria de los gemelos cuando debieron hacerlo».
El juicio celebrado en los Juzgados de Sa Gerreria el 13 de diciembre, que fue en realidad una vista contra dos resoluciones administrativas, duró 7 horas. Y fue durísimo.
La intervención del IMAS en el juicio consistió, según la madre de acogida, en «acusar a la familia canguro de su falta de colaboración por no haber aceptado el cambio de familia, de falta de respeto por sus orígenes y de perseguir un interés egoísta al pretender adoptarlos». De la acusación de la falta de colaboración en la adaptación a la familia seleccionada para la adopción, el IMAS dijo, que en abril podrían haber estado adoptados. Sin embargo, en el expediente consta que hasta el 12 de mayo no se seleccionó ninguna familia.
La perito psicóloga del IMAS hizo mención del documento de ofrecimiento de adopción presentado por la familia, alegando que los padres de acogida solicitan, en ese documento, a los niños como algo que necesitan como si fuesen un objeto de lujo, aseguran testigos presentes en el juicio. Responde la acogedora: «Ese documento expresa nuestra disponibilidad para hacernos cargo de los niños, en beneficio de estos últimos. Consideran que los grandes perjudicados de la ruptura han sido los niños, que han perdido a toda su familia de golpe y sin la compensación de otra».
También se dudó de que los bebés hubiesen estado bien cuidados en su familia de acogida. Aunque llama la atención que en la comparecencia del 9 de junio la psicóloga de Puig des Bous dijo que los niños estaban perfectamente y que no habían tenido ninguna reacción secundaria al ingreso. Esta versión cambió, según presentes en la sala, en el juicio. La pediatra del centro dijo que los niños estaban fatal cuando ella los examinó.
Hay informaciones contradictorias. Los niños ingresaron en el centro el 1 de junio. La pediatra los examinó el día 3. Presentaban una dermatitis en la cara de uno de ellos y mocos. Estaban cabizbajos, con los puños cerrados, tensión muscular y agarrotamiento, síntomas de estrés... ¿por una mala atención o por haber sido alejados tres días antes de la única familia que conocían? ¿Y si ya llegaron así, la psicóloga no lo notó?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...