Programa de adopciones especiales en Galicia

Fuente: laopinioncoruña.es (26 de febrero de 2012)

Son mayores de ocho años, forman parte de un grupo de hermanos o tienen alguna discapacidad física o mental. Este es el perfil de los menores que llevan años a la espera de una familia en las casas de acogida de Galicia. En la actualidad, hay dieciséis pequeños en esta situación ya que, según denuncian desde la asociación Faiben -que, junto con la Xunta, gestiona este tipo de adopciones-, "la mayoría de los padres solo quieren bebés". El proceso de adopción, en estos casos, suele ser más corto ya que apenas hay esperas y, en el momento en el que se concede el certificado de idoneidad, la demora puede limitarse a unos meses

MARÍA DE LA HUERTA | A CORUÑA Mientras cientos de gallegos esperan años, recorren miles de kilómetros e, incluso, viajan hasta la otra punta del planeta para adoptar un bebé, casi una veintena de menores ve pasar su infancia y adolescencia en casas de acogida de Galicia sin poder cumplir su sueño de formar parte de una familia. Son, en su mayoría, grupos de hermanos, pequeños con alguna discapacidad física o psíquica o niños que ya tienen cierta edad cuando su situación familiar se llega a clarificar. La Xunta colabora desde hace seis años con el programa de adopciones especiales Adoptar é Posible, de la Fundación de Apoio á Infancia e ao Benestar (Faiben), para buscarles un hogar. 

"En seis años, hemos encontrados familias para 26 menores y, en estos momentos, son dieciséis los niños y adolescentes que aguardan en casas de acogida a ser adoptados", explica el presidente de Faiben, Ángel Martínez, quien asegura que el proceso de adopción, en estos casos, suele ser más corto puesto que apenas hay esperas y, en el momento en el que la Xunta concede el certificado de idoneidad a la familia, imprescindible en cualquier adopción, la demora puede limitarse a unos pocos meses. "Al principio hay que hacer una reflexión muy profunda con los futuros padres. Después de la primera entrevista, si siguen adelante, se organiza un segundo encuentro en su casa, para conocerlos más a fondo", indica Martínez. 

El siguiente paso, cuatro sábados "de formación" con otros solicitantes y con una familia que ya adoptó y que les cuenta "lo rosa, lo bonito, pero también la parte más complicada". Luego, un año de acogimiento preadoptivo, antes de la integración plena. "Durante ese tiempo, unos dos años, la familia contará con el apoyo de nuestros técnicos, para ayudarles a resolver todas sus dudas y asesorarles en caso de que a los niños les cueste adaptarse o se produzca cualquier problema, por ejemplo, en el colegio", apunta el presidente de Faiben, y aclara: "Se ha establecido que el acompañamiento se prolongue dos años porque es el tiempo que habitualmente tarda en arreglarse todo el papeleo judicial", destaca. 

Martínez sostiene que la mayor parte de las parejas que se interesan por las adopciones especiales son jóvenes. "La edad media ronda los 40 años, y no siempre son parejas, sino que a veces se trata de mujeres, e incluso hombres, en solitario", indica, y continúa: "Cuando iniciamos el programa de adopciones especiales, pensábamos que el perfil mayoritario sería el de parejas mayores que ya tienen a sus hijos criados pero, sorprendentemente, no ha sido así", subraya el presidente de Faiben. 

Todos los menores que forman parte del programa de adopciones especiales proceden de un entorno desestructurado y, por ello, desde Faiben se destaca que los beneficios para estos pequeños, tanto a nivel afectivo como social, son innumerables. "Todos mejoran porque pasan de no tener a nadie a contar no solo con unos padres, sino también con unos abuelos, unos tíos, unos primos... a formar parte de una familia, con todos los derechos que eso conlleva, y a integrarse completamente en la sociedad", remarca Martínez, quien reconoce que quienes suelen tener más difícil ser adoptados son los grupos de hermanos y los adolescentes. "La gente cree que un chaval de 15 o 16 años ya está formado y eso les da miedo, pero no es así. De hecho, le va a dar el mismo cariño que cualquier otro hijo, o incluso más", afirma. 

Uno de los objetivos fundamentales de Faiben es minimizar al máximo el posible rechazo de niños o padres. Y es que, de los 26 menores que salieron de este programa de adopciones especiales, cinco no concluyeron el proceso. 

Las personas interesadas en recibir información, sin compromiso, sobre el programa de adopciones especiales pueden hacerlo en la web www.faiben.org, en el teléfono 902 404 224 o a través del correo electrónico faiben@faiben.org.

"Un menor no puede estar años esperando a ver cómo evoluciona la situación de su familia biológica"

Fuente: LaInformación.com (12 de febrero de 2012)

La consejera para la Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, ante el caso de una madre sevillana que ha solicitado públicamente la devolución "progresiva" de su hijo de cinco años que le "arrebató" la Junta de Andalucía porque la progenitora padecía "unaenfermedad mental", ha afirmado este jueves que "un menor no puede estar pendiente durante muchos años de su vida de cómo evoluciona la situación familiar".

Al hilo de esto, Navarro ha añadido en declaraciones a los medios tras participar en un acto en Sevilla que "un menor necesita un horizonte seguro y un entorno en el que se sienta acogido, seguro y el afecto que necesitan estas personas".

Hay que recordar que la madre sevillana Inmaculada Pérez Calvo, en declaraciones a los periodistas a la salida del Juzgado de Familia de Sevilla donde se ha celebrado este jueves un juicio para determinar el acogimiento preadoptivo y el régimen de visita del hijo de Inmaculada, ha señalado que "le quitaron a su hijo alegando un trastorno bipolar", aunque ha asegurado que estaba en tratamiento psiquiátrico por este motivo.

Según esta madre, en el momento en que la apartaron del menor, la administración andaluza intentó buscar otras alternativas para el niño, con el fin de que pasara a depender del algún familiar. No obstante, ha señalado que desecharon igualmente su entorno familiar porque "no eran válidos".

La consejera andaluza ha preferido no entrar en los detalles del caso, si bien ha reconocido que "si lo hiciera terminaríamos entendiendo las razones de la actuación de un equipo de profesionales para tomar una decisión de amparo o de desamparo de unos menores".

El PP lleva a su próximo congreso nacional el tema de la agilización de la ley de adopción y acogimiento

Fuente: La Gaceta (20 de enero de 2012)

El PP propone en su Ponencia Social para el XVII Congreso nacional del partido políticas integrales de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad, aunque no hace referencia a la ley del aborto.

En el texto, al que ha tenido acceso Europa Press, los 'populares' también proponen actualizar y agilizar los procesos de acogimiento y adopción de niños porque siguen siendo "largos y complicados" y de esta forma dar respuesta a la creciente demanda de las familias que quieren adoptar.

Señalan también como "prioritario" la lucha contra la violencia de género, así como la violencia cometida contra menores y personas mayores.

Para las maltratadas, plantean mejorar la 'teleasistencia' y la coordinación policial y judicial; para las víctimas de explotación sexual y trata, mejorar los servicios de protección.

En cuanto a las medidas propuestas para las familias, también destaca la de fortalecer los sistema de coordinación entre las administraciones públicas y las organizaciones sociales para actuar con"mayor eficacia" en la asistencia de las personas que están en riesgo de exclusión social, pobreza sobrevenida o desempleo.

También ven necesario planes específicos de reinserción laboral para aquellos trabajadores que decidan reincorporarse al mercado de trabajo tras un largo periodo de inactividad por la atención a la familia.

Esto NO es en el interés del menor!!!

Fuente: ElPais (Uruguay, 13 de enero de 2012)

"Me la arrancaron de mis brazos", dijo José Márquez, el padre cuidador de Mía, una niña de 18 meses de edad que ayer fue llevada por funcionarios del INAU con apoyo policial para ser adoptada por otra familia.

El 20 de septiembre de 2010, con apenas unos días de vida, Mía llegó a la casa de la familia Márquez, en Canelones. Había sido abandonada por su madre, adicta a las drogas, en el hospital canario.

Los Márquez fueron designados por el INAU como cuidadores de Mía. Casados y con dos hijos, Sebastián y Clara, desde hace una década cuidan a niños del INA. Según declararon miembros de la familia Márquez y vecinos, la bebé fue entregada a José y Reina Márquez por autoridades del INAU Canelones con bajo peso y tomando medicamentos.

En el INAU les advirtieron que el cuidado de la bebé era por un período de 45 días a tres meses como máximo. Sin embargo, el tiempo pasó. Dos días antes de que la bebé cumpliera el año, otra familia comenzó el trámite de su adopción.

"Nosotros no fuimos avisados de que ella iba a ser adoptada", dijo ayer José Márquez.

Reina, la madre sustituta de la niña, se lamentó: "La Justicia solo respeta la lista de familias adoptantes, pero no tuvo en cuenta que Mía ya era parte de una familia. La niña ya tenía su identidad, era de nuestra casa y estaba vinculada a nosotros", dijo.

Ayer, envuelta con una bandera de Uruguay, la niña estiró en varias oportunidades los brazos en dirección a José Márquez cuando una funcionaria del INAU pretendía llevársela con apoyo de efectivos policiales.

Sebastián, uno de los hijos del matrimonio, dijo: "Estamos de velorio. Yo siento que se murió mi hermana. Me he pasado llorando". El padre no contuvo el llanto. "Que Dios se apiade y me la traiga de vuelta".

Reina afirmó que esta fue la primera vez que el INAU les sacó un niño. Enseguida mostró los informes del Centros de Atención a la Infancia y la Familia (Caif) del INAU donde asistía a talleres junto con la bebé.

"Se destaca el involucramiento de Reina al mantener una asiduidad en la concurrencia a los talleres que permitían ver los progresos de Mía mes a mes. Dado este compromiso se logró también un buen vínculo grupal", expresa el informe firmado por una licenciada en psicología y una psicomotricista.

Mientras tanto, otra familia de Joanicó fue notificada que también deberán entregar al niño de dos años que tienen bajo su cuidado. Al igual que Mía, el bebé será entregado en adopción.

CAMBIOS. El director del INAU, Dardo Rodríguez, dijo a El País que el pasaje en adopción de Mía fue resuelto por un magistrado penal y no por el Instituto. "El INAU ejecuta la sentencia", dijo, alivianando la carga de responsabilidad que se le atribuye al organismo.

El jerarca afirmó que no hay plazos legales para que las madres sustitutas cuiden a los niños a su cargo y advirtió que, durante seis meses, un equipo interinstitucional trabajó en la elaboración de un proyecto de ley que habilite el otorgamiento a menores bajo un sistema de preadopción a una familia que integra la lista de adoptantes.

Esta iniciativa será presentada en marzo de este año.

"Esos niños no serán internados en el INAU ni entregados a cuidadoras. Las familias que se acojan a este sistema deberán asumir el riesgo de que quizás no terminen como adoptantes", dijo Rodríguez.

Con respecto a las cuidadoras, Rodríguez afirmó que "vemos con preocupación que los tiempos con los niños se extienden (por demoras de la Justicia en dictar sentencia sobre las adopciones de esos menores) y se generan vínculos en ambas partes".

El proyecto establecerá que el mismo plazo que se exige al INAU para contener menores de cero a siete años, se le exija a la Justicia para dictar sentencias sobre adopciones.

El Principado apostará por el Acogimiento Familiar

Fuente:  ElComercio.es (23 de diciembre de 2011)

El Principado «priorizará» el acogimiento de los menores que tutela. La Consejería de Bienestar Social e Igualdad anuncia un Plan de Infancia en el que se potencie la desinstitucionalización de los menores que, actualmente, viven en centros regionales tras retirar la potestad a sus padres. Ese plan incluirá acciones para potenciar a las familias de acogida y de adopción, aunque también se trabajará con las biológicas, «porque lo ideal es que el menor esté con su familia». Así lo anunció ayer en la Junta General del Principado la consejera de Bienestar Social e Igualdad, Paloma Menéndez, interpelada por la diputada de IU, y antecesora de Menéndez en el puesto, Noemí Martín. La razón del debate fue la publicación en EL COMERCIO de sendos reportajes en los que se desvelaba situaciones contrarias al interés de los menores de 3 años que tutela el Principado y que residen en el dispositivo oficial: el Centro Materno Infantil de Oviedo.

En el primero de los reportajes se daba cuenta de que, en lo que va de año, se duplicaron la cesión de tutelas de menores a sus familias biológicas -expedientes que se multiplicaron antes del cambio de gobierno- a pesar de existir informes en contra del Materno, que entendían que la situación de las familias no era la adecuada. Es más, que no habían resuelto los problemas por los que les fue retirada la custodia inicialmente.

En el segundo de los reportajes, se reveló que una pareja se fugó del mismo centro con su bebé, tras esperar año y medio a que les devolvieran su tutela, retirada por tratarse de padres menores de edad. Desde el Materno se había apostado por el reagrupamiento familiar, algo que no hizo Bienestar.

«A veces hay errores»

Sin entrar en el fondo de lo denunciado, Noemí Martín centró sus críticas en el hecho de que se hayan publicado las discrepancias del personal del Materno. De hecho, comenzó su intervención leyendo de forma literal las informaciones publicadas por este periódico. En su opinión, lo contado merece «repulsa», pero no por lo que desvela, sino al entender que «se ha vulnerado la protección a la intimidad de los menores», algo que en ningún caso hizo EL COMERCIO.

Esa posición criticando la forma, pero no el fondo, fue compartida por la portavoz del PSOE, Clara Costales e, incluso, por la propia consejera, que quiso dejar claro que su departamento no tuvo nada que ver en la filtración de la noticia. De hecho, anunció una investigación, tal y como le solicitaban los grupos en la oposición parlamentaria.

En la escasa autocrítica, Martín reconoció que «ha habido errores» ya que la legislación actual «protege demasiado a la familia biológica» y eso hace que «a veces no se dé la solución que necesita el menor». Por ello, pidió la reforma de la Ley del Menor. Que data de 1995.

Evitar jóvenes en la calle

El posicionamiento de los partidos políticos ayer en la Junta contrasta vivamente con los apoyos que las informaciones de EL COMERCIO recibieron tanto por la Fundación Siloé, que lleva décadas trabajando con menores en riesgo de exclusión, como por la Asociación Asturiana de Adoptantes, Asturadop.

Esta entidad aseguró que las informaciones «respaldan lo que llevamos años denunciando» y que hay «casi 300 familias a la espera de adoptar». Desde Siloé, por su parte, se alertó de la mala política seguida en materia de menores, con un exceso de institucionalización que ha llevado a que, ahora mismo, haya jóvenes de18 años a los que tuteló el Principado, pero que viven en la calle. Bienestar anunció ayer un plan de «formación laboral dirigido a los jóvenes que tutela», para evitar esas situaciones.

Asturadop denuncia la situación de los niños que crecen en las casas de acogida del Principado

Fuente:  El Comercio (22 de diciembre de 2011)

Adoptantes (Asturadop) vio confirmadas este fin de semana las sospechas que su entidad lleva años criticando: «Los niños que tutela el Principado pasan su vida institucionalizados. Una vez que entran en el Materno, ya es casi imposible que lleguen a una adopción».

Las informaciones de EL COMERCIO sobre la duplicación de entrega de menores a sus familias biológicas, hasta 17 casos en 2011, con informes negativos del Centro Materno-Infantil, el dispositivo que tiene la Consejería de Bienestar Social e Igualdad para que residan en él los menores de 3 años, le ha llevado a elaborar un documento «que entregaremos a la consejera y, también, al Defensor del Menor».

Los informes a los que tuvo acceso este periódico hablan de niños que se pasan institucionalizados desde que nacen, sin poder ser adoptados o acogidos porque la actual Ley del Menor da prioridad a las familias biológicas. Unas familias que, según demostraban los informes, volvían a asumir la tutela del menor sin que hubiera solucionado los problemas por los que se la retiraron.

Joaquín García está convencido de que la ley «ha fallado» y que también ha habido irregularidades «en su aplicación. Hay muchas familias, casi 300 en Asturias, que están a la espera de un bebé. Pero los casos se estancan y, muchas veces, las parejas tienen miedo a iniciar una adopción aquí porque saben que la familia biológica puede dar problemas».

En su opinión, es urgente la reforma «de la actual legislación», que deje de dar prioridad «a la familia biológica» y se centre «realmente en el menor. Cuando hay una renuncia rápida a la custodia, la adopción no tiene problemas. Lo malo es cuando entra en el Materno, se abre un expediente y, a partir de ahí, los plazos se eternizan».

Jóvenes de 18 años, en la calle

Por ello, cree necesario «que el Defensor del Menor investigue qué está sucediendo en el Materno, cómo es posible que los niños pasen tanto tiempo en el centro y, sobre todo, de qué modo se devuelven las tutelas, porque todos conocemos que hay familias que no se van a recuperar. Los niños, como decía el informe de EL COMERCIO, volverán al centro pronto».

Porque, la experiencia de Joaquín García le ha demostrado que «en la teoría, todo es muy bonito. El compromiso del Principado, una vez que retira la tutela de un menor, es trabajar con su familia biológica para superar los problemas. Pero todos sabemos que eso es muy difícil, que hay familias que han tenido a todos sus hijos en el Materno y que entran y salen cada dos por tres. Eso no puede seguir así».

En sus escritos tanto al Principado como al Defensor del Menor, desde Asturadop también se pedirán soluciones para casos como los denunciados por EL COMERCIO de jóvenes de 18 años que viven en la calle después de finalizado el plazo de tutela del Principado.

García recordó que «nosotros hemos denunciado el caso de Canarias, que afectaba a un joven de 18 años con discapacidad intelectual, y estamos muy preocupados porque vemos, tal y como contó la Fundación Siloé, que también está pasando en Asturias. Que hay chavales de 18 años que están en la calle, sin ningún apoyo. Son víctimas de una legislación que no beneficia al menor», aseguró.

El interés superior del menor... o de los vínculos sanguíneos...

En España se comienza a reflexionar sobre los privilegios que tradicionalmente se les ha otorgado a las familias biológicas (fueran o no capaces o aptas para la crianza de sus hijos). Se comienza a reflexionar ahora que se ven los resultados: niños que han crecido en instituciones y pisos de acogida porque la administración no ha tenido el coraje de romper sus vínculos con sus familias biológicas para permitirles crecer en el seno de una familia de adopción que realmente pudiera haber cuidado de ellos. Niños que se han convertido en adolescentes sin familia: porque sus familias biológicas siguen sin ser aptas (en muchos casos nunca lo serán) y la administración les impidió tener otra familia adoptiva en aras de la defensa de unos vínculos sanguíneos que ningún beneficio les han aportado a esos niños...

Ahora quieren potenciar el acogimiento familiar en familia ajena. La pregunta es ¿cómo piensan hacerlo? ¿Dejando que los niños vivan con una familia de acogida durante la semana y manteniendo visitas con los padres biológicos los fines de semana? ¿Poniendo a las familias de acogida en la tesitura de que unos padres biológicos claramente inhábiles para la crianza de sus hijos echen por tierra los esfuerzos y el trabajo que ellos hacen el resto de la semana? ¿Devolviendo a los niños a sus familias biológicas al menor signo de cambio positivo en la familia biológica, para luego tener que volver a llevarlos con la familia de acogida al comprobarse que esos cambios positivos eran falsos o inestables? ¿Teniendo al niño como la falsa moneda, de mano en mano durante los años más frágiles de su infancia?

Se siguen priorizando los derechos de los padres biológicos por encima del derecho del niño a crecer en un ambiente estable y estructurado. Y se sigue haciendo con la ley en la mano. La conclusión es que la ley tiene que cambiar. 

Hay una campaña en ACTUABLE para una recogida de firmas que solicita al gobierno la aprobación de la reforma de la ley de adopción y acogimiento, de forma que el derecho del menor prevalezca sobre todo lo demás. Os dejo el enlace: 

http://actuable.es/peticiones/aprobar-reforma-ley-acogimiento-dejando-claro-interes-del

Situación de los menores en los centros de acogida terapéuticos de España

Este tema saltó a la luz pública en el 2009. Hubo cierto revuelo y no se ha vuelto a decir nada más sobre el asunto. ¿Es que ya no ocurre? ¿O ya no nos importa si ocurre? ¿Fue un bulo? ¿se oculta la verdad?

Fuente: ElMundo (16 de diciembre  de 2009)

Aministía Internacional ha denunciado hoy los abusos que se cometen en centros de menores que se encuentran bajo la tutela del Estado y algunas comunidades autónomas. En concreto, afectaría a los centros de Andalucía, Cataluña y Madrid, comunidades que concentran el 55% de los centros terapéuticos para menores con problemas de conducta de toda España.

Según esta organización, los responsables de estos centros "no vigilan la impunidad" con la que se actúa sobre los menores. Se trata en todos los casos de centros terapéuticos custodiados por administraciones públicas.

Los niños ingresados en estos centros pueden "ser víctimas de abusos sexuales, malos tratos, tratamiento cruel y degradante, ser encerrados en celdas de aislamiento, atados, amordazados, medicados sin diligencia y en contra de su voluntad" y todo, con "total impunidad" porque su existencia y su realidad son "invisibles". Además, la ONG denuncia que tiene documentados 10 suicidios en la última década.

Aministía ha hecho pública esta denuncia en la presentación de un informe titulado "Si vuelvo, me mato", basado en 150 entrevistas con más de medio centenar de menores, además de familiares y educadores de distintos centros de menores de las autonomías donde se ha desarrollado la investigación.

"Si yo atara a mi hija en una silla con cinta de embalar, si le diera medicación sin decirle para qué, si la mantuviera varios días aislada en una habitación y si además me negara a informar a nadie de lo que le ocurre a mi hija, el fiscal o la autoridad judicial me la quitaría. Si esto lo hace el Estado en los centros terapéuticos, como ha documentado AI, no pasa absolutamente nada", denunció el director de Amnistía en España, Esteban Beltrán.

Contenciones y ataduras

La organización presentó el testimonio de una de las personas que han sufrido algunos de los abusos denunciados en su paso por los centros de menores. A sus 25 años de edad, Sara Casas contó a los medios cómo pasó de un centro de protección de Cataluña a recorrer cuatro instalaciones terapéuticas de Andalucía sin siquiera saber que iba a ser trasladada de comunidad autónoma.

Fue internada en el centro de protección terapéutico "Dulce Nombre de María" de Málaga a los 15 años, ha confesado que "me pegaron durante años, me han atado a la cama, me han puesto esparadrapos en la boca y me pinchaban mañana y tarde".

Según explicó la investigadora de Amnistía Internacional Elena Estrada, esto es lo que ocurre en los centros porque entre los castigos más frecuentes están el amordazar a los niños en una silla a la intemperie, privarles de alimento hasta tres días, encerrarles en "celdas de aislamiento una semana o dos", prohibir las visitas familiares u obligarles a permanecer 24 horas de pie.

Además, denunció que se aplican contenciones físicas (sujecciones), mecánicas (ataduras) y farmacológicas (con medicamentos) "con objetivo de castigar al menor", y no como tratamiento o como respuesta a un momento puntual de crisis.

Fármacos como castigo

En este sentido, Amnistía incide en la violación de derecho a la salud de estos niños, a quienes "se suministran psicofármacos con una finalidad sancionadora y no terapéutica" y que pese a tener el derecho reconocido de conocer su diagnóstico y tratamiento si han cumplido 12 años de edad, no reciben información sobre los fármacos que están siendo obligados a ingerir.

"Cualquier medida sobre medicación forzada, sobre sometimiento a contención física o sobre celdas de aislamiento no tiene supervisión judicial, ni fiscal y menos autorización judicial, con lo cual, estas medidas que en muchos casos son violaciones de derechos humanos dependen del criterio de cualquier educador o cualquier personal de estos centros", denunció Esteban.

'Indefensos, invisibles'

Ante estos abusos, los menores los menores se encuentran "desprotegidos" ya que, según explica el informe, no disponen de mecanismos rápidos y sencillos para presentar una denuncia y sus interlocutores son los trabajadores del centro, que en muchos casos son quienes cometen los abusos. Si la queja prospera y hay juicio, la citación llega al propio centro, que tiene conocimiento de la situación incluso antes que el menor interesado.

"Están totalmente indefensos y son extremadamente vulnerables porque nadie sabe cuántos son y nadie sabe cuántos centros de protección terapéuticos existen, y porque tanto la Administración como las entidades privadas que gestionan estos centros dificultan que se lleven a cabo investigaciones independientes", explicó Beltrán, para incidir en que en un 53% de los casos ni siquiera hay una decisión judicial que avale el ingreso del niño en uno de estos centros.

La adopción en Argentina: ¿una historia de encuentros o de desencuentros?

Fuente:  NoticiasyProtagonistas.com  (4 de diciembre de 2011)

El sistema de adopciones, que debería servir como punto de encuentro entre niños que necesitan una familia y padres que desean fervientemente un hijo, en la práctica se ha convertido en un lugar de desencuentros.

Los niños son verdaderos sujetos de derecho, y la adopción no es, como se difunde perversamente, un acto de caridad. Hace unas semanas, una carta de lector enviada por un médico puso el foco de atención sobre uno de los temas más urgentes a resolver en nuestra sociedad. Hay cientos de niños en un limbo que les impide ser adoptados, o retornar a sus hogares en los muy pocos casos en los que esto último sea lo recomendado. 

Con el Dr. Gonzalo Delía nos comunicamos desde Noticias y Protagonistas, para tocar un tema que debería estar en el tope de todas las agendas gubernamentales, porque los niños no tienen “necesidad” de una familia, sino que es un derecho propio, inalienable e insoslayable de cada uno de ellos. 

Noticias y Protagonistas: Nos interesó una carta de lectores que usted envió a La Nación sobre los problemas con la adopción de niños por decisiones de funcionarios judiciales.
GD: La escribí por mi experiencia personal. Soy médico y con mi mujer hacemos apoyo a chicos en hogares de tránsito. Son niños que han sido retirados de sus padres por diferentes organismos y puestos en estos hogares que los atienden en espera de una resolución judicial que los devuelva a su familia o los derive al sistema de adopción. Los padres de apoyo lo que hacemos es ayudarlos como podemos, llevarlos dos o tres días a la semana para que estén en un hogar constituido; pero suceden cosas inconcebibles.
NyP: ¿Por ejemplo?
GD: En nuestro caso tenemos una niña hace un año, cuando pensábamos que iba a ser por dos o tres meses. El sistema judicial funciona muy lento y de manera irresponsable, porque son chicos muy pequeños y tanto tiempo los perjudica porque su desarrollo neurológico, social y de madurez se ve afectado. No tienen manera de defenderse porque nadie los toma en serio, son muy chicos y no pueden expresarse. En la carta explico también, que en la ciudad de Buenos Aires, por una medida de la Asesoría General Tutelar, que no sé bien qué tipo de organismo de menores es, su director suspendió por 90 días la posibilidad de que esos chicos puedan salir los fines de semana con las familias de apoyo, lo que es una barbaridad. Quería dejarlo plasmado para que quien pueda hacer algo administrativamente tome conciencia de lo que ocurre, porque es poco entendible. 
NyP: Por otro lado hay muchas parejas esperando adoptar niños…
GD: Hay muchas familias que están en listas de adopción y las tienen años esperando; y mientras tanto, hay un montón de chicos que están entrando en categoría de adoptables, y todo se frena por un problema judicial de indefinición. En el mismo hogar donde está la nena que protegemos nosotros, hay más de 40 niños. En el país deben ser miles, chicos de 1 ó 2 años esperando que un juez tome la decisión de que pueda ser adoptado o que vuelva con su familia biológica. Pero se debe tener en cuenta que entran en los hogares de tránsito porque los padres no tienen capacidad, no son idóneos; a veces abusan de ellos, y por eso se los sacan. 
NyP: En Mar del Plata tuvimos el caso de la nena Lucero, una bebé judicializada entregada a un hogar de tránsito con gente responsable, y por razones aún no esclarecidas se la devolvieron a los padres, pese a informes que certificaban que la madre no estaba en condiciones mentales y que el padre era una persona peligrosa. Al poco tiempo el papá la asesinó y la arrojó a una laguna…
GD: Imagine a un chico dejado por sus padres en la calle, muchas veces por madres que son muy promiscuas y padres que no conocen. ¿Cómo puede considerar un juez que deben volver a ese ambiente? ¿Cómo pueden subsistir si no tienen techo o una comida? Por supuesto que lo primero es tratar de que vuelva con su familia, pero hay que analizar todo. El hermanito de la nena que tenemos nosotros llegó al hogar a los tres meses y hoy tiene dos años. Uno de mis hijos, por eso del egoísmo natural, al principio se resistía, y el primer día que trajimos a la nena la sentamos al lado de él, que tuvo todo lo que siempre necesitó: estabilidad, educación, contención, primos, tíos, abuelos, su cuarto, su ropa, sus cosas. Esta nena no tenía nada de nada: sin ropa, no conoce a sus padres, su hermanito es un bebé. Entonces fue ahí cuando él tomó conciencia del sufrimiento y la desprotección. 
NyP: Además, todos los días escuchamos que el delito es consecuencia de la inequidad social, pero el sistema contribuye a alimentarla…
GD: Es así. Ahora vemos que en el tema de la asignación universal por hijo, muchas madres no liberan la autorización para que adopten a la criatura para poder seguir cobrándola. No puedo entender que un juez no pueda acelerar la causa. El padre o la madre biológica deben dar la autorización para lograr la potestad, y si eso no se logra porque ni siquiera se los encuentra, porque no tienen domicilio fijo, entonces el juez no toma decisiones porque no obtiene respuestas. Así la cosa, todo termina con chicos que llegan a los 6 años en un hogar de tránsito. Tanto que hablamos de los Derechos Humanos, y permitimos que haya miles de chicos internados sin protección familiar. ¿Qué va a pasar con ellos a los 16 o a los 18 años?
NyP: Sobrevivirán, pero a riesgo de no ser útiles para ellos mismos, porque los mutilan de niños…
GD: Viendo el tema de la trata de blancas, me toca mi caso porque la nena que tengo es linda, agradable, piola, inteligente, cariñosa, y pienso que si no la adoptan para cuando tenga 12 años ya no la van a adoptar, la van a usar. Es una vida que se pierde en la  droga, la prostitución y se vuelve irrecuperable. Me genera bronca e impotencia, por eso escribí.

Noticias y Protagonistas: En nuestra ciudad se cerró un hogar de día para niños, municipal, para darle lugar al programa Envión que impulsa un funcionario provincial. Por estos días, PADELAI está por cerrar ante la indiferencia de los jueces de menores y del poder político. Es muy extraño ver la diferencia entre el discurso y los actos realizados. Los mejores ejemplos lo dan los individuos comunes…GD: En los hogares de tránsito, el Estado debería ser el principal sostén. En el que ayudamos nosotros se recibe un subsidio ínfimo, entonces se mantiene con donaciones de ropa, de televisores, heladeras, de comida; parece una ONG filantrópica. El Estado, que debería estar presente, no lo hace, y nosotros vivimos en una sociedad anestesiada. Nos acostumbramos a que sucedan cosas que hace 15 años no pasaban. Por ejemplo, que una persona agradezca a los ladrones porque no la torturaron ni la secuestraron ni la violaron ni la mataron. Los valores están dados vuelta. Trato de hacerlo notar para que alguien ayude a realizar un cambio y salir de la inercia.

Salir de la inercia

Como si fueran realidades difíciles de integrar, según datos de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, en la Argentina hay actualmente 21.468 menores a la espera de ser adoptados. De ese total, 10.342 viven en instituciones -pequeños hogares, ONG, institutos-, y otros 11.126 permanecen en los llamados programas de acogimiento familiar o familias sustitutas. El tiempo que los chicos pasan allí antes de ser adoptados promedia los dos años. A su vez, sólo en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUA, una red nacional creada para aglutinar los datos de los registros provinciales de personas que quieren adoptar hijos) figuran 1.444 inscriptos. Es de destacar que la mayoría de las provincias de nuestro país no se han adherido a dicha red. 

La realidad nos muestra que hay una cantidad grande de niños que llegan a los 18 años y el día que los  cumplen, los orfanatos les abren las puertas sin haber logrado jamás poner en acto su derecho a criarse con papás.

En orden al “superior interés del niño”, y la tutela general de los niños, para la cual fue creada la Secretaría, debiera realizar gestiones ante el Poder Ejecutivo Nacional, a fin de que de una vez por todas reglamente la Ley 26.061, que data de 2005, de Protección Integral de los Derechos de los Niños,  ya que, aunque fue aprobada por el Congreso de la Nación, nunca se pudo poner en vigencia por esta falta grave del Ejecutivo nacional. 

El PP promete reducir al máximo el tiempo para adopciones y acogimientos

Fuente: Diario La Rioja (12 de noviembre de 2011)

El PP se compromete a "reducir al máximo" los plazos para las adopciones y acogidas tanto de niños españoles como nacidos en el extranjero si gana las elecciones generales del 20 de noviembre, pues según la portavoz de Sanidad, Ana Pastor, "no parece de recibo tener que esperar varios años".

Pastor, que fue la ponente del PP de la Ley de adopción, explica en una entrevista con Efe que el acortamiento de esos plazos, sin menoscabo del cumplimiento de "todos los requisitos", precisa de una reducción de "las cargas administrativas", es decir, "hacer menos decretos, porque tanta regulación" lleva a la "inoperancia absoluta".

Sostiene que el Estado tiene que "participar de una forma activa" para que la adopción sea "una realidad", a la vista de que hay "muchas parejas que quieren adoptar y no pueden y muchos niños pendientes de adopción y de acogida".

Respecto a la implantación de un permiso de paternidad obligatorio en las empresas, contenida en el programa electoral del PP, Pastor precisa que el aumento del número de días dependerá de cómo evolucione la economía y de "las posibilidades presupuestarias".

También dentro de las políticas de conciliación de la vida laboral y familiar, la exministra de Sanidad aboga por hacer "un esfuerzo" por implantar horarios "más razonables", por ampliar las posibilidades del teletrabajo y habilitar un banco de horas para que cada uno las utilice "de la forma que mejor le convenga".

Según Pastor, "hay que plantearse por qué algunos servicios están cerrados los viernes por la tarde o los sábados", y defiende abrir más guarderías en centros de trabajo o próximos a los mismos, ya que la educación de 0 a 3 años es "la gran medida de la conciliación". EFE

Castilla y León fomenta el acogimiento temporal de menores

Fuente: NoticiasCastillayLeón.com (7 de noviembre de 2011)

La Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades ha puesto en marcha una ofensiva para fomentar la adopción temporal de menores que están bajo la tutela de la administración regional.

En Castilla y León hay sesenta y un menores que aún están a la espera de ser acogidos, mientras medio millar de niños ya se benefician de esta oportunidad y han sido acogidos por familias de la Comunidad.

Milagros Marcos, consejera de Familia de la Junta de Castilla y León, resalta la importancia del programa que considera “pionero en nuestro país” y un “referente utilizado en la nueva normativa que se está adaptando a nivel estatal”.

Para la consejera, el bienestar de los niños es el objetivo principal y pretende “conseguir que los menores que necesitan protección, en lugar de estar en una residencia, estén en una familia de acogida”. Además, Marcos añade que “fundamentalmente, los pequeños entre cero y seis años” sean los que se beneficien de este programa.

La Ley de Acogida lleva diez años funcionando en Castilla y León.

En Córdoba caen las adopciones y aumentan los acogimientos

Fuente: Córdoba (22 de septiembre de 2011)

La Consejería de Igualdad acaba de poner en marcha una campaña para fomentar el acogimiento familiar que permita a los 1.197 menores que actualmente tiene bajo su tutela cambiar los centros de protección por un hogar, sobre todo los 277 que tienen menos de siete años de edad y para los que existen familias de urgencia dispuestas 24 horas al día 365 días al año a hacerse cargo de un pequeño. Y lo cierto es que la fórmula de acogimiento temporal está cada vez más extendida, frente al retroceso experimentado por la adopción. Actualmente, 3.362 menores disfrutan de un acogimiento en Andalucía, de los cuales, cerca del 80% (2.663) se encuentran con algún familiar suyo y el 20% restante (699) con una familia ajena, según los datos facilitados ayer en el Parlamento por la consejera del ramo, Micaela Navarro. Por contra, las adopciones nacionales se han reducido a la mitad en la última década al pasar de 434 en el año 2000 a 203 el año pasado (precisamente este año se ha vuelto a abrir la bolsa para acoger nuevas solicitudes de adopción nacional) y las de menores de otros países han pasado de 811 en 2004 a 480 en 2010 (países como China han restringido mucho las adopciones). La Junta cuenta con un servicio gratuito de postadopción para atender a las familias y a los niños adoptados.

Guía de Acogimiento Familiar

La Diputación Foral de Bizcaia ha editado una guía sobre el acogimiento familiar que ofrece información rápida y sencilla sobre esta medida protectora de menores, sus dificultades y necesidades. La guía en formato PDF se puede descargar clicando AQUÍ.

El objetivo es cerrar los orfanatos

Fuente: LibertadDigital (1 de febrero de 2011)

Leire Pajín está preparando la Ley de Protección de la Infancia, que probablemente se presente al Consejo de Ministros antes del verano. El objetivo de la ministra de Sanidad es cerrar todos los orfanatos. Primero saldrán de ellos los niños de 0 a tres años. Después, los de tres a seis para más tarde llegar el turno de los de seis a once. Por último, saldrán el resto y los que más dificultades presenten.
 

Según informa El Mundo, la ley prevé la creación de familias voluntarias, remuneradas y profesionales. En estas últimas, los padres actúan como los educadores profesionales y acogen a varios niños. Además, el Gobierno pretende "salvar alguna laguna legal que ha quedado pendiente" como la adopción por parejas de hecho homosexuales.

La secretaria general de Política Social asegura que "España dispone de una legislación de protección al menor muy extensa y muy variada, pero la realidad de los niños en desamparo ha ido cambiando considerablemente en los últimos 20 años. Ahora nos encontramos fenómenos como los menores inmigrantes no tutelados o incluso las devoluciones de niños adoptados por españoles en el extranjero. Hay que redefinir el desamparo, cubrir algunas lagunas legales y potenciar el acogimiento familiar".

El Gobierno quiere que la ley que agiliza el acogimiento de menores entre en el Parlamento antes del verano.

Fuente: Onda Cero (29 de enero de 2011)

El Gobierno quiere que el anteproyecto de ley que modificará la normativa española sobre adopciones para agilizar el acogimiento familiar y disminuir así el número de niños que viven en instituciones esté listo en este semestre, de manera que entre en el Parlamento antes del verano.

Así lo anunció este jueves la secretaria de Política Social y Consumo, Isabel Martínez, al término de una reunión mantenida con los representantes autonómicos de servicios sociales en la que se puso encima de la mesa "la primera agenda de trabajo" con "el catálogo de propuestas" para el anteproyecto de ley.

La idea del Ejecutivo es, dijo Martínez, "hacer más fáciles y más ágiles" los procesos de acogimiento familiar en España, país que según ha dicho en alguna ocasión la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, "se encuentra en cabeza de Europa en el número de menores institucionalizados".

A este respecto, los últimos datos publicados por su departamento, correspondientes a 2008, indican que en ese año había en España un total de 15.493 menores en régimen de acogimiento residencial; 11.571, en acogimiento familiar administrativo; 9.399, en acogimiento familiar judicial, y 32.055, en régimen de tutela.

Para "agilizar" y "facilitar" el acogimiento familiar de los menores, el Gobierno considera que habrá que revisar y quizá redefinir términos como amparo y desamparo y modificar, al menos, la Ley de Enjuiciamiento Civil y el Código Civil.

Y es que, para Pajín, la familia es el ambiente más favorable para el desarrollo de estos menores y por eso entiende que mejorar esta situación requiere de "medidas contundentes y comprometidas".

La reforma que impulsará el Gobierno de Zapatero para facilitar el acogimiento familiar de menores en España se hará sobre la base de las conclusiones y recomendaciones de la "Comisión del Senado para el estudio de la adopción nacional y temas afines", aprobada por la Cámara Alta el año pasado.

El Principado de Asturias decidido a promover el acogimiento de menores para evitar su institucionalización

Fuente: La Nueva España (25 de enero de 2011)

Ahora mismo, en los centros de menores del Principado, 97 niños están esperando por una familia de acogida. Gloria Fernández, la directora del Instituto de Atención a la Infancia, Familias y Adolescencia, sostiene, citando las recomendaciones emitidas por la comisión del Senado sobre esta materia, que «ningún niño de menos de 6 años debería estar alojado en un centro». Además, en Asturias hay otros 56 niños, de más edad, que, según Fernández, también podrían beneficiarse de un programa de acogida permanente.

A lo largo del año pasado, gracias a la colaboración que la Consejería de Bienestar Social y Vivienda mantiene con Cruz Roja y la Fundación Meniños, 707 niños encontraron un hogar en el que pudieron seguir creciendo mientras sus familias biológicas resolvían los problemas que les impedían cuidar de ellos o a la espera de que los servicios sociales buscaran para ellos unos padres adoptivos.

«Necesitamos familias», urgió Gloria Fernández, empeñada en restringir al máximo la institucionalización de los menores. Y para conseguirlas, la Consejería ha emprendido una campaña informativa, que se presenta bajo el epígrafe: «¿Quieres tener menos tiempo para ti y ser más feliz?». Durante los próximos tres meses, con un presupuesto de 120.000 euros, reforzarán los equipos profesionales dedicados al desarrollo de los programas, llenarán las ciudades de paneles publicitarios, repartirán más de 60.000 folletos, ofrecerán charlas divulgativas en Oviedo, Gijón y en cualquier otra localidad que lo solicite, además de haber habilitado una página web (www.familiasacogedoras.es) dedicada al acogimiento en Asturias, según explicó Elvira Álvarez, directora de la delegación en Asturias de la Fundación Meniños.

«Hemos conseguido que muchos niños ejerzan su derecho a vivir en familia, declaró Álvarez, pero aun así queda mucho por hacer, reconoció Álvarez. Francisco Corte, el director de Cruz Roja en Asturias, reconoce el esfuerzo que la Consejería de Bienestar Social está realizando «reforzando estos programas de acogimiento con más medios». Precisamente, la consejera Noemí Martín destacó que desde 2009 las ayudas económicas a las familias acogedoras se han incrementado un 40%. «Este año vamos a destinar prácticamente un millón de euros», señaló.

Dentro de la campaña de promoción del acogimiento infantil se ha organizado una exposición, durante el mes de febrero en el centro comercial Parque Principado. Los sábados familias acogedoras estarán a disposición de los interesados en seguir su ejemplo.

Existen además dos teléfonos donde podrán recabar información: el 985 20 81 24 de Meniños y el 985 20 46 35 de Cruz Roja.

Pajín cambiará la ley para agilizar las acogidas de los menores de 3 años

Fuente: LaVanguardia.es (19 de enero de 2011)

"Vamos a impulsar modificaciones legislativas en materia de protección a la infancia. Con ello se buscará promover el acogimiento familiar como medida prioritaria y, en su caso, la adopción, quedando la atención residencial como medida subsidiaria, como último recurso para los casos que lo requieran". Con estas palabras se comprometió el pasado lunes la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales, Leire Pajín, a llevar a la práctica el trabajo realizado por la Comisión del Senado para el Estudio de la Adopción Nacional y Temas Afines y que, entre otras cuestiones, solicita la supresión legal del acogimiento residencial para menores de 3 años (y en un plazo no muy largo, a los del tramo 3-6).

El estudio realizado por los senadores durante casi dos años señala que los centros de acogida no son el lugar idóneo para el desarrollo del menor, mientras que vivir con una familia es más ventajoso psicológica y emocionalmente, además de claramente más rentable desde el punto de vista económico. El modelo actual se caracteriza por un uso intensivo del acogimiento residencial (75% de los menores).

Pero, para evitar el ingreso de los menores de 3 años en los centros, es preciso impulsar el acogimiento de urgencia, para poder dar una familia al bebé antes de que entre en un centro de acogida. Además, los senadores creen necesario elaborar una "bolsa de acogedores de todo el Estado para estos acogimientos de urgencia". El Gobierno, por boca de Pajín, se ha comprometido no sólo a impulsar los acogimientos sino también a agilizar los trámites de adopción, introduciendo plazos en la legislación estatal para que las familias biológicas puedan recurrir ante el juez las decisiones que afecten a sus hijos.

La senadora de CiU, Rosa Núria Aleixandre, y una de las impulsoras de la citada comisión, mostró su satisfacción por el compromiso del Gobierno de llevar a la práctica las recomendaciones de los senadores. "Esperamos que este compromiso no se demore. Por delante está el mes de febrero para estudiar los cambios legislativos precisos y que ya indicamos en nuestro trabajo, como es la ley del Menor, el Código Civil y la ley de Enjuiciamiento Civil", indicó Aleixandre. La senadora volvió a defender estas modificaciones legislativas para reducir el elevado número de internados en centros de acogida. "Es preciso establecer un sistema que defienda por encima de todo, incluso del derecho de los progenitores, el interés del menor. Hay un excesivo biologismo", indicó Aleixandre.

Argentina: un modelo para la administración española en materia de adopciones y acogimientos

A diferencia de lo que ha ocurrido en España, donde en una sentencia judicial avergonzante, un juez ha denegado a una familia acogedora que lleva ya un año con sus hijos acogidos la posibilidad de adoptarlos por haberse dejado llevar por los sentimientos y "quererlos demasiado", en Argentina, se ha modificado la ley para permitir precisamente eso, lo que el sentido común indica: que un niño que lleva ya tiempo con su familia de acogida y que ha establecido vínculos afectivos con ella, debe quedarse con esa familia, su familia (porque familia es quién te cuida) y no verse obligado a pasar a un centro de acogida o a otra familia acogedora, simplemente para evitar que se formen vínculos afectivos. ¿Desde cuándo el "interés del menor" es "no establecer vínculos afectivos con una familia"? ¿Por qué se sigue primando el derecho de la familia biológica a abandonar a un niño (sean los que sean los motivos) y que ese niño tenga que ESPERAR a que su familia biológica se recomponga para poder disfrutar del calor y el afecto estables y permanentes de una familia??? Algo no funciona en España. Deberíamos reflexionar más y ser más críticos con estos asuntos.

Artículo publicado en Rionegro.com.ar, el 3 de enero de 2011

Una medida excepcional destinada a agilizar trámites de resguardo fue presentada en la Legislatura rionegrina, proponiéndose que quienes hayan ejercido ya el carácter de "guardadores" de una criatura, puedan acceder a la tenencia definitiva sin estar inscriptos en el Registro Único Provincial de Aspirantes a la Adopción.

La propuesta busca modificar el artículo 9º de la Ley Nº 3.268 que crea el registro, planteándose como cambios que se otorgará prioridad a los que desarrollan esa tarea en forma transitoria durante un plazo no inferior a seis meses, previa vista de la Asesoría de Menores.

Se mantendrán vigentes, luego de aprobado el proyecto, los otros dos requisitos actuales como ser hermano mayor y todos los que se encuentren inscriptos en el listado.

Tuvo como disparador un caso -que según los autores de la iniciativa Pedro Pesatti y Martín Soria (PJ)- "muy ejemplificador para entender lo que proponemos".

Contaron que "se trata de una familia de Viedma que debió hacerse cargo de un pequeño porque su madre necesitaba que lo cuiden, y la progenitora desapareció. Luego de que esta familia diera a conocer la situación ante la Justicia, un año después se dispuso entregar al menor a otras personas, en orden a la normativa vigente que estipula que para adoptar hay que estar inscrito en Registro Único".

Señalaron que "para ese entonces la familia guardadora había establecido con el menor, muy fuertes vínculos, y por lo tanto decidieron pedir la adopción del niño; pero como jamás había estado en sus planes, la familia no estaba inscripta en el Registro, y fue motivo suficiente como para que la Justicia le niegue el pedido de adoptar".

Los legisladores mencionaron que "si bien el caso se resolvió favorablemente (para la familia de la tenencia precaria), sirve para justificar la propuesta que estamos formulando, y así evitar las tensiones que estos casos generan y que recaen no sólo sobre la familia guardadora sino también sobre el menor cuyos derechos es obligación del Estado efectuar una tutela más adecuada".

Por otra parte, mencionaron que "las guardas de hecho existen y es una realidad que no debe desconocerse sino que hay que respetar siempre y cuando el mejor interés del menor se encuentre salvaguardado". Algunas familias viven desalentadas por las demoras en que la Justicia los convoque.

El juez da la razón a la administración en contra de los padres acogedores

Personalmente, me da igual que la función inicial de esta familia fuese la de acoger a los niños. Si llevaban ya un año con ellos, ¿qué ganaban esos niños siendo adoptados por otra familia diferente si ésta había manifestado su deseo de hacerlo? La administración, una vez más, muestra su absoluta carencia de sentimientos en estos temas. Los psicólogos, como siempre, fastidiando familias, después de haber fastidiado ya la educación, desde que entraron en los colegios. Y yo me preguntó, ¿a éstos psicólogos que se creen dioses y que se creen con el derecho de clasificar a las personas entre aptas y no aptas para una adopción, a ellos, a los psicólogos, quién los valora? ¿quién los evalua a ellos? Tener una licenciatura en psicología no garantiza su cordura.

Artículo publicado en El Mundo, el 2 de enero de 2011

El IMAS siempre gana. El juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Palma ha dado la razón al Servicio de Menores del Institut Mallorquí d’Afers Socials (IMAS): Querer demasiado a dos niños en acogida es suficiente razón para que se los quiten. El titular de este juzgado acaba de emitir la sentencia tras la vista del 13 de diciembre de dos recursos presentados contra resoluciones administrativas del IMAS por una familia de acogida a la que le retiraron dos bebés, tras un año, por pretender adoptarlos.

La familia canguro quiso adoptarlos al temer que el proceso de acogida temporal (antes de que se les encontrara familia de adopción) se había prolongado demasiado y que la separación podría ser traumática para los dos niños. El IMAS les reprochó que «los queréis demasiado» y se los quitó. Ahora el juez le da la razón al IMAS, y aunque no usa esas mismas palabras, utiliza otras parecidas. Viene a decir que la familia de acogida ha «fracasado» en su misión al encariñarse con los niños y rechaza el valor del «interés de los menores», aducido por los acogedores.

«Frente a la objetividad que la ley ofrece, los sentimientos son subjetivos y causan una manifiesta inseguridad para una resolución que necesariamente es jurídica», dice el juez en el texto de la sentencia, que prácticamente en todo secunda las tesis de los técnicos de Menores del IMAS. Y abunda en que la familia de acogedores fracasó en su papel y por ello no puede aspirar a adoptar a los niños: «Los acogedores no han hecho sino fracasar de manera evidente en las funciones que en un primer momento se les encomendaron».

Este fracaso, se detecta —según la sentencia— cuando «sabiendo los adultos que su vinculación no podía ser la misma que la que puede establecerse con un hijo propio (...) y cuando apreciaron que no podían mantener esa distancia afectiva con los niños (...) debían de haber recabado la ayuda de la Administración para controlar sus emociones, y las de sus hijos biológicos menores de edad, que si ahora no entienden la pérdida de aquellos, no es desde luego por culpa de la Administración, sino por no haber explicado adecuadamente los recurrentes a los menores, la situación transitoria de los gemelos cuando debieron hacerlo».

El juicio celebrado en los Juzgados de Sa Gerreria el 13 de diciembre, que fue en realidad una vista contra dos resoluciones administrativas, duró 7 horas. Y fue durísimo.

La intervención del IMAS en el juicio consistió, según la madre de acogida, en «acusar a la familia canguro de su falta de colaboración por no haber aceptado el cambio de familia, de falta de respeto por sus orígenes y de perseguir un interés egoísta al pretender adoptarlos». De la acusación de la falta de colaboración en la adaptación a la familia seleccionada para la adopción, el IMAS dijo, que en abril podrían haber estado adoptados. Sin embargo, en el expediente consta que hasta el 12 de mayo no se seleccionó ninguna familia.

La perito psicóloga del IMAS hizo mención del documento de ofrecimiento de adopción presentado por la familia, alegando que los padres de acogida solicitan, en ese documento, a los niños como algo que necesitan como si fuesen un objeto de lujo, aseguran testigos presentes en el juicio. Responde la acogedora: «Ese documento expresa nuestra disponibilidad para hacernos cargo de los niños, en beneficio de estos últimos. Consideran que los grandes perjudicados de la ruptura han sido los niños, que han perdido a toda su familia de golpe y sin la compensación de otra».

También se dudó de que los bebés hubiesen estado bien cuidados en su familia de acogida. Aunque llama la atención que en la comparecencia del 9 de junio la psicóloga de Puig des Bous dijo que los niños estaban perfectamente y que no habían tenido ninguna reacción secundaria al ingreso. Esta versión cambió, según presentes en la sala, en el juicio. La pediatra del centro dijo que los niños estaban fatal cuando ella los examinó.

Hay informaciones contradictorias. Los niños ingresaron en el centro el 1 de junio. La pediatra los examinó el día 3. Presentaban una dermatitis en la cara de uno de ellos y mocos. Estaban cabizbajos, con los puños cerrados, tensión muscular y agarrotamiento, síntomas de estrés... ¿por una mala atención o por haber sido alejados tres días antes de la única familia que conocían? ¿Y si ya llegaron así, la psicóloga no lo notó?

Niña dada en pre-adopción nacional por error

Artículo publicado en ElPais.com, el 14 de diciembre de 2010

A Miguel Ángel Pérez y Helga Cascos les dieron a una niña en régimen de preadopción. Se la llevaron a su casa en mayo y durante seis meses vivieron con ella como si fuera su nueva hija, la tercera, después de otras dos niñas que adoptaron, las dos extranjeras. Era la recién llegada. Solo les quedaba esperar a que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia les concediese la adopción definitiva. No fue así. El 19 de octubre les comunicaron que la madre había aparecido y que se estaba pensando devolverle a la niña. Cosa inusual, ya que las preadopciones parten de la necesidad de romper los lazos del menor con la familia biológica. ¿Qué ocurrió, entonces? "Un error", explican desde la Consejería de Familia y Asuntos Sociales. Un error sustancial.

Según expuso ayer una portavoz del Instituto del Menor, en algún paso de los trámites relacionados con la niña su caso descarriló, pues, de alguna manera que no se precisa, se firmó un contrato de preadopción con Miguel Ángel Pérez y Helga Cascos (ambos de 41 años) cuando lo que se pretendía era darles a la niña en acogida, es decir, como huéspedes temporales hasta que se comprobase si la madre biológica podía hacerse cargo de la niña, que ahora tiene dos años y medio.

La familia asegura que no supo nada del "error" hasta octubre, cuando, según su versión, se lo comunicó en persona el director del Programa de Acogimiento del Instituto del Menor. "Nosotros nunca pedimos un acogimiento", afirma Pérez; "firmamos una preadopción".

Este documento lo refrendaron el 31 de mayo de 2010. En él se estipulaba que la intención del Instituto del Menor era "promover judicialmente la adopción de la niña a corto plazo". De acuerdo con la descripción de los hechos de la Consejería de Familia, el contrato fue papel mojado desde el principio, ya que se debería haber firmado uno de acogida. ¿Por qué?

La enrevesada historia de la chiquilla, que por el momento sigue viviendo con su nueva familia, empezó el 26 de febrero de 2010, el día que su madre la dejó al cuidado de otra mujer, según detalla un informe técnico sobre el caso del Instituto del Menor. El tres de marzo la cuidadora lo entregó al Centro de Primera Acogida de Alcorcón. Las "opacas" explicaciones de esta persona sobre el paradero de la madre, dice el documento, no permitieron determinar si la había abandonado. En primer lugar, el Instituto del Menor supuso que había sido así.

De ahí viene la primera propuesta de la Comisión de Tutela del Menor, optar por darla en adopción (7 de abril). La idea duró menos de un mes, ya que el Instituto descubrió luego que la misteriosa cuidadora había entregado en el pasado a otra menor cuya madre acabó apareciendo y recuperándola. Esto congeló la hipótesis del desamparo. Así, el cinco de mayo, la Comisión acordó que la niña fuese entregada en "acogimiento familiar permanente". Consideraron que debían dar tiempo a una posible reaparición de la madre biológica.

La niña, sin embargo, fue dada en preadopción, un supuesto fallo burocrático que se enmendó cuando apareció la madre. La familia de acogida sostiene en una denuncia que ha enviado a la Fiscalía de Menores que la razón que le ha dado el Instituto para anular la preadopción es que al fin se ha localizado a la madre biológica, que vive en un centro de acogida y es testigo protegido en un caso de trata de mujeres. Los denunciantes afirman, además, que en una reunión (15 de septiembre) se vieron "forzados" a firmar un documento de "acogimiento provisional"; creían que les retirarían a la niña de inmediato si no lo hacían.

La atribulada vida de la niña permanece en suspense. El Instituto del Menor pretende hacer valer el derecho de la madre biológica de tener a su hija, en caso de que compruebe que está en condiciones para ello. Helga Cascos y Miguel Ángel Pérez se aferran a su contrato legal y exigen que se ponga por encima de todo el interés de la niña.